『和同開珎』とその実力

　慶雲５年（７０８）１月、武蔵国秩父郡（現秩父市黒谷）で和銅（にぎあかがね）が発見されます。
　時あたかも、朝廷は大改革のさなか、７０１年に「大宝律令」を完成し、次の遷都（７１０平城遷都）の準備中でした。　大量の資金が必要です。
　貨幣発行も数年前から準備していたところにこの報告があり、政府はこれを大宣伝、年号まで「和銅」と改元してしまいます。
　５月にまず銀銭を発行、８月に銅銭を発行。手際がよすぎます。

　だいたい、米とか布を基準にしていた当時の経済。いきなり政府発行の名目貨幣が出てきてもなかなか受け入れられません。
　和銅４年（７１１）、あまりの不人気さを打開するため、「蓄銭叙位の令」なるものを布告。和同開珎１万枚で、官吏を昇格してあげますとのことです。　
　記録によると、１００万枚以上納めて位を授かった人は１９人が知られていますが、とてもこんなに・・・・。　この頃の政府発表はまゆつばです。

---

●蓄銭叙位令の例
　「続日本紀」によると、神護景雲元年（７６７）四月、伊勢国多気郡の外正七位下敢磯部忍国（あへのいそべのおしくに）さんが、銭百万、絹五百疋、稲一万束を献じて外正位下を授かりました。

---

　結局このころ、畿内とその周辺は貨幣として使われましたが、地方では富と権力を象徴する宝物としてしか使われなかったようです。
　ちなみに、このころの日本の人口は、５６０万人。
　天平宝字４年（７６０）、貨幣鋳造権を持っていた恵美押勝（藤原仲麻呂）は新たに「萬年通寶」を発行し、１枚で和同開珎１０枚としました。和同開珎の発行は約５０年で終わります。

和同開珎の「鋳銭司」（ちゅうせんし、じゅせんし、すぜんず、じゅぜんのつかさ）があったとされるところ。 現在も、山口市鋳銭司（すぜんじ）、京都府木津川市加茂町銭司（ぜず）の地名が残されています。

和同開珎の銭笵

　和銅４年（７１１）、政府は
　　　『　１文　＝　穀６升　』
の公定価格を定めます。　穀（もみ米）は白米にすると、約半分の３升になります。　この公定価格は、その後の物価をみると、銭の価値を過大に設定しすぎています。
　【注】このころの１升は現在の４合です。

　天平元年（７２９）までの最大の権力者、長屋王家の物品購入伝票
　　　・瓮（かめ)×７、奈閉（なべ）×８、油坏（あぶらつき）×１４３、合計１５８個で１０文。
　　　・飯用の笥（おけ）９９個で９９文。
　　　・酒５斗（現在の２斗）で５０文。
　さすが大貴族、買う量も多いです。

神亀６年（７２９） 重要文化財「小治田安万呂墓出土品」の中の古和銅銀銭 （東京国立博物館にて　2009.6）

	天平時代（750年頃)	令和時代(2020年頃）	和同開珎：令和の円
布	麻布１端＝３５０文	木綿１反＝１０００～２０００円	１　：　３～６
塩	１升＝１５文	１Ｋｇ＝１１０円	１　：　７
紙	経紙１張＝２文	写経用紙１００枚＝３０００～４０００円	１　：　１５～２０
みそ	１升＝６文	１Ｋｇ＝３１９円	１　：　３０
米	１升＝５文	１Ｋｇ＝４４９円	１　：　５０
酒	１升＝１０文	２リットル＝９７３円	１　：　８０
なす	１升＝１～２文	１Ｋｇ＝７８９円	１　：　２００
下級官僚の年収	８貫文　※１	５５０万円	１　：　７００
職人さんの日当	２０文　※２	大工さん　２０８００円	１　：　１０００
農地	１町＝１０貫文　※３	１坪＝１万円	１　：　３０００

　物価が比較的安定していた天平時代（７４０～７６０ころ）の和同開珎の実力を、現代の円と比較してみました。
　現代と比べて、当時高かったものは布・塩・紙。
　逆に安かったものは、労賃・農地。

　単位の違いにはご注意ください。　古代の１升＝後世の０.４升です。
　※１　天平勝宝元年（７４９）、経巻の表装を仕事にしている能登臣忍人さんは、１年間で１３８００枚の表装を行い、６９００文の収入でした（２枚で１文）。
　　　　固定給ではなく歩合給でしたので、かなりの残業をしています。
　　　　宝亀４年（７７２）、経巻の写経を仕事にしている工清成さんは、布施（給料）を、年間布２１端５丈７尺５寸もらいました。
　　　　これを現金にすると８９４１文になりました。
　※２　天平宝字２年（７５８）、檜皮葺職人の１日の賃金は、功銭１０文と米２升、塩２勺でした。合計すると２０文くらいになります。
　※３　天平２０年（７４８）、東寺は伊賀の国で地２町＋墾田７町余りを７０貫文で購入しました。
　　　　また、天平勝宝３年（７５１）、大和弘福寺は近江の国で墾田２１町＋野地３町を２３０貫文で購入しました。
　ものすごくアバウトにみると、和同開珎１枚は、
　　　物で比較すると　現代の１０円、
　　　食べ物で比較すると　１００円、
　　　労賃で比較すると　１０００円くらい、
というところでしょうか。

職　業	延べ人数	日当（文）	平均日当
子　供	６１	２４４	４.０
少　年	８０７	４,４１４	５.５
女性の人夫	１５３	９４３	６.２
石工、瓦葺工、瓦焼工など	１３,６４０	１４１,７２０	１０.４
通常の人夫	１９,５０６	２０６,２３１	１０.６
丹波・伊賀のきこり	２２,７４９	３１０,９３７	１３.７
画　師	５５０	１９,６７６	３５.８
金工、仏工など	１,４９８	６２,８８２	４２.０
合　計	５８,９６４	７４７,０４７	１２.７

　天平宝字４年（７６０）に記録に残っている功賃を職業別に整理してみました。　集計の元になったデータ件数は７６件で、特記ない限り都のあった大和での価と推定されます。
　食事付きかどうかは当時では大きな違いなのですが、その識別はできませんでした。
　（データは、「国立歴史民俗博物館データベース」を利用しました。）

品　物	購入量	単価(文）	購入金額（文）
食　　　　糧
白　米	３５斛(石）	１１１４、１１１０、１１００	３８,８２０
黒米（玄米）	３.５斛(石）	９２０	３,２２０
粳　米	２斛(石）	１２３０	２,４６０
小　麦	１斛(石）	１０４０	１,０４０
索　餅	１２６藁		４２０
家　芋	１斛(石）	４００	４００
干　栗	９升	１３	１１７
生　栗	３０升	５、　６	１５７
塩	２０.５升	１２、　１１.３	２３９
菹（ソ、つけもの）	１２斗	４０	４８０
醤（ひしお）	３５升	１５、　１０	４７５
酢	１４升	２７	３７８
大　根	１４把	８、　７	１０３
海　藻	２３連	１５	３４５
末醤（こなみそ）	２０升	８、　７	１５０
干柿子	４０貫	５	２００
生古毛（？）	５０升	４、　３	１９６
根じゅんさい	２４把	２	４８
布乃利（ふのり）	５０升	４、　３	１７７
青　菜	５６斗	１４、　１３	７３１
山　蘭	５把	１	５
用　　具　　類
経　紙	２２００張	２	４,４００
麻笥（はこ）	４口	２、　１８	７６
竹　箒	４隻	２	８
堝（つぼ）	４口	３	１２
分凡（？）	２２口	５、　７	１３４
明　櫃	２合	１５、　３０	４５
箸　竹	４束	４	１６
鎌　子	４具	７０、　５０	２６０
料番鉄（？）	３具	２７	８１
木　履	４両	１８	７２
籮（ラ、米をとぐかご）	１口	６	６
燃　　　　料
胡麻油（照明用）	４３升	１５０	６,５４０
薪	６４荷	１５、　１４	９２５
炭	１００籠	１０、　９	９７４
市よりの輸送費用
雇車の借賃	８両	５０、　６０	４１０
擔夫の食事			２０３
合　　計			６４,２３３文

　天平宝字６年（７６２）閏１２月１３～１９日に、東大寺が都の東市と西市で購入したものの一覧です。
　上の比較表より数年たったときで、既に新しい萬年通宝が発行されていますが、この価格は和同開珎での値段です。　数年の間に、物価は２倍近く上っているものがあります。
　また、この表から当時の食生活が感じられます。　食糧のうち、米・麦の値段が８割も占めています。　酒・魚がないのは、お寺のせいでしょうか。
　１石、１斗、１升は現在の４割くらいです。　当時の白米１石は、大人１００日分の食糧です。

　和同開珎の発行枚数は、根拠の少ない推定ながら年産１万貫×５０年とすると、５０万貫（５億枚）。　当時の人口からすると、一人当たり１００枚。
　和同開珎の記録のある出土数は全国で約５０００枚。（下の地図参照）
　現存数は、推定で数万枚。

大正１２年４月　琵琶湖沖ノ島出土 3.5g　24.8mm	平成１６年９月　奈良市此瀬町出土 3.7g　24.0mm

参考文献：
　藤井一二、「和同開珎」、中公新書、１９９１
　滝沢武雄、「日本の貨幣の歴史」、吉川弘文館、１９９６
　東野治之、「貨幣の日本史」、朝日選書、１９９７
　田辺征夫、「平城京街とくらし」、東京堂出版、１９９７
　日本貨幣商協同組合、「日本の貨幣－収集の手引き－」、１９９８
　澤田吾一、「奈良朝時代民政経済の数的研究」、富山房、昭和２
　江草宣友ら編、「古代銭貨関係史料集（稿）」、書信館出版、２００７

唐・開元通宝 和同開珎のお手本となった唐の開元通宝です。 「開」の字など、全く同じ書体です。

富本銭（2010.3 貨幣博物館にて） １９９８年８月に明日香村飛鳥池遺跡で富本銭が５６０点以上発見され、新聞では、 　　　"最古の通貨は「富本銭」”　　とか　　”「和同開珎説」覆る” などと報じられましたが、古銭界では、貨幣ではなく「厭勝銭（えんしょうせん、ようしょうせん）」としてかたづけられたようです。理由は次の３点です。 　①圧倒的に現存数が少ない。出土地も全国でわずか１２箇所で、そのうち１０箇所は１枚の出土。 　②貨幣としての品（ひん）がない。 　③制作方法が、古和同と新和同の中間。　つまり、古和同より後に作られたようだ。